maanantai 3. maaliskuuta 2014

Opetusharjoittelun vko 7 reflektointia


Sosiaali- ja terveysalan perustutkinto, Lähihoitajat, oppisopimusryhmä
Kuntoutuksen tukeminen:  näkökulmaa lapsiin ja nuoriin.

Ma 10.2.2014

Kohtasin SoTePe - ryhmän kahdeksan opiskelijaa nyt ensimmäisen kerran. Kerroin omasta taustastani ja keräsin tietoa opiskelijoiden taustoista heidän itsensä kirjoittamista post-it-lapuista. Ryhmässä oli neljää eri äidinkieltä puhuvaa aikuisopiskelijaa, jotka kaikki osasivat kuitenkin aika hyvin suomea. Alkukyselylläni keräsin heiltä odotuksia ja toiveita yhteisen viikkomme osalle. Tosin tähän osioon en saanut yhtään merkittävää ehdotusta. Toteutin siis ohjelmani suunnitelmani mukaisesti aikataulua vain hieman soveltaen. 

Jäänsärkijänä päästin jokaisen ääneen kertomaan mitä nuoruus ikävaiheena, muistoissa tai kokemusten perusteella kullekin tarkoittaa. Opiskelijoiden monikulttuurinen tausta ja sopiva ikähaitari teki keskustelusta mielenkiintoista. Esitin jokaiselle hieman erilaisia lisäkysymyksiä kuuntelijoiden mielenkiinnon ylläpitämiseksi. Keskustelun päätteeksi esitin muutamia määritelmiä millä nuoruus- nimistä ikä- tai kehitysvaihetta kuvataan mm. eri lakien näkökulmasta. Sitten laajensin näkökulmaa nuoren elämän tukiverkostoon. Siihen mitkä tahot tai henkilöt nuoren kasvuun ja kehitykseen vaikuttavat. Opiskelijat saivat piirtää pienryhmissä mind-mapit aiheesta. Huomasin kuinka vähäistä tieto nuorisokulttuurin osaamisessa joillakin oli ja tarvetta pienille lisäyksille tulikin sopivalla tahdilla. Se motivoi minua ennestään, koska tiesin olevani alueella jota muuten opetuksessa tai näiden opiskelijoiden harjoitteluissa ei oltu käsitelty. Sain tunteen, että myös vuorovaikutus välillämme alkoi syntyä.

Pienen tauon jälkeen esittelin opiskelijoille vierailijamme eli rappeuttavaa lihassairautta sairastavan, energisen ja elämänvoimaa pursuavan nuoren sekä voimakastahtoisen äidin, joka on tukenut poikaansa läpi liikenneonnettomuudesta aiheutuneen kuntoutumisen. Molemmilla prosessi on elinikäinen, mutta molemmat ovat olosuhteisiin nähden hyvinkin sinut vaikeutensa kanssa. Kokemusasiantuntijat antoivat tarinansa pohjaksi viikkomme teeman käsittelyyn ja antoivat meille ajateltavaa niin ammatillisesti kuin ihmisenä kasvamisellemme. Tähän liittyen oma oppimisenprosessi alkoi jo siitä pohdinnasta miten lähestyn asiallani näitä tuttujani kunnioittavasti. Miten esitän kutsuni tulla kertomaan ventovieraille ihmisille omista henkilökohtaisista tunteistaan ja kokemuksistaan. Luotin kutenkin omaan ihmistuntemukseeni ja siksi uskalsin lähteä asiaa ehdottamaan. Hoidin asian alkuun facebook -viestillä ja yksityiskohdista sovittiin puhelimitse. Uskalsin kysyä ja onnistuin.

Koin tärkeäksi sen miten otan vieraani vastaan ja vielä miten tyylikkäästi osaan vieraamme opiskelijoille esitellä. Pyrin luonnollisuuteen ja onnistuimme luomaan intiimin ja lämminhenkisen tunnin mittaisen tilaisuuden, jossa naurettiin, mutta näinpä myös liikutuksen kyynelten jonkun poskilla valuvan. Olin miettinyt kysymyksiä valmiiksi, mutta en halunnut pitää esillä mitään listaa kysymyksistä vaan pyrin olemaan ajan tasalla ja välikysymyksin viemään tarinointia jouhevasti eteenpäin. Vierailijani olivat aktiivisia eikä kiusallisia tyhjiä hetkiä syntynyt. Sain näiltä kokemusasiantuntijoilta vahvistusta usealle omalle käsitykselleni. Tärkeimpänä ehkä se, nuori kuntoutuja toivoo, että hänet kohdataan kokonaisena nuorena ihmisenä, ei vain puuttuvana jalkana tai säälittävänä lapsena. On merkittävää, että nuorta tuetaan elämän eri alueilla pyrkien mahdollistamaan hänen unelmansa vammasta tai sairaudesta huolimatta niin hyvin kuin se on mahdollista. Tätä “punaista lankaa” pyrin noudattamaan koko viikon kun eri aihealueissa käsittelimme. Vierailu oli onnistunut myös siksi, että sijoitin sen heti kurssimme alkuun. Näin saatoin viitata vierailijoittemme tilanteisiin ja kertomuksiin useamman kerran viikon aikana. Meille esitellyistä ”hahmoista” tuli samaistumisen kohde, joka auttoi painamaan mieleen uusia asioita.

Vuorossa oli minulle etukäteen suurin haaste. Haaste, jonka itse itselleni rakensin. Viikon teoreettisimman esityksen aihe oli motivaatio ja motivaatio-orientaatiot kuntoutuksen tukemisessa. Olin valmistanut osuuden aiemmin kirjoittamastani esseestä, jota kirjoittaessani koin merkittäviä oppimisen kokemuksia. Vaikka opiskelijoiden ruokailun jälkeinen ”kooma” yritti tavoitella kuulijakuntaani onnistuin kohtuudella ylläpitämään vuorovaikutuksellisen ilmapiirin. Kävimme hyvän keskustelun opiskelijoiden omista tavoiteorientaatioista, joissa saamani palautteen perusteella olin saanut yhden opiskelijan jatkamaan opintojaan. Upea tunne.

Seuraavan kokonaisuuden aloitin teettämällä opiskelijoilla mind-mapin, jossa he tutustuivat kolmijakoon 3. sektori, yritysmaailma ja kunta/valtio nuoren elämän tukijoukkona. Tähän kolmikantaan voidaan sijoittaa kaikki nuorten kanssa toimivat tahot. Opiskelijoilla oli yllättävän vähän tietoa siitä miten vahvasti yhdistys- ja järjestömaailma nuorisotyönkentällä näyttäytyy. Yhtä epävarmaa oli osaaminen kun sijoitimme eri toimijoita kuntasektorille tai järjestötoimintaan. Oma, minulle tuttu toimintaympäristö toi varmuutta esittämiseen vaikka keskustelua välillä käytiin myös ruotsiksi. Vertailua tehtiin eri kaupunkien ja maiden välillä, koska olihan ryhmämme monikulttuurinen.

Päivän päätteeksi kertasin keskiviikon ohjelman ja pyysin välittämään tietoa poissaolleille opiskelijoille. Opiskelijoiden lähdettyä  olin uupunut, mutta todella hyvällä mielellä. Siinä kohdassa olisi ollut mukavaa, jos olisi voinut jakaa kokemuksia esimerkiksi työparin kanssa. Tyydyin tällä kertaa kirjoittamaan itselleni muistiinpanot muutamalla ranskalaisella viivalla.

Ke 12.1.
Aamu aloitettiin tunnekorteilla, jotka olen työkalukseni itselleni joskus laminoinut. Jokainen sai satunnaisesti valitut viisi korttia. Hetken pohdittuaan opiskelijat saivat alkaa käymään keskustelun avulla korttien vaihtokauppa. He saivat vaihtaa pois kortteja, jotka eivät kuvanneet heidän viikon alun tunnetilaa. Tunnelma oli vapautunut. Opiskelijoilla oli ollut edellisenä päivänä tentti ja nyt helpotuksen tunne näkyi työskentelyssä. Tunnekorttien tekstejä käännettiin taas ruotsiksi, joka toi tehtävän suorittamiseen mukavaa lisämaustetta. Jokainen opiskelija halusi kertoa valinnoistaan. Itse esitin väliin kysymyksiä, joilla liitin harjoitteen viikon teemaamme.

Kävimme läpi osallisuuteen, vaikuttamisen mahdollisuuksiin ja nuoren oikeuteen tulla kuulluksi elämäänsä vaikuttavissa asioissa. Teemaan liittyen siis myös oikeutta vaikuttaa myös omaan hoitoonsa ja kuntoutukseensa. Tutustuimme oppilaskuntatyöhön, nuorisovaltuustoihin, Euroopan lasten parlamenttiin ja Aloitekanavaan. Olin onnistunut taas poimimaan opiskelijoille asioita, joista he eivät olleet koskaan edes kuulleet. Samalla totesimme kuinka jo ryhmän sisällä olevat sukupolvet näkivät aiheet hieman eri näkökulmasta.

Ruokailun jälkeen päätin haastaa ryhmän. Lähdin käsittelemään aihetta arvot ja normit akvaariokeskustelua käyttämällä. Tutustuttuani ryhmään parin päivän aikana ajattelin toteuttaa keskustelun kolmella tuolilla. Pieniä lisäkysymyksiä esittämällä keskustelu pysyi käynnissä ja jopa jokaiselle kolmelle tuolille saatiin vaihdon kautta uudet keskustelijat. Näin pääsimme hyvin teemaan, jonka sitten teoreettisten määritelmien avulla vielä selvensin.

Teoriaosuuden jälkeen siirryimme arvomeren ääreen. Pyysin opiskelijoita kirjoittamaan omia, työyhteisöön ja kasvatus- ja hoitotyöhömme vaikuttavia arvoja tekemilleni lapuille. Nämä laput lisättiin omiini, noin 40 kpl, lappuihin pöydälle yhdeksi suureksi ”arvomereksi”. Opiskelijoiden tehtävä oli valita ryhmänä keskustellen 10-15 arvoa kuvitteellisen kuntoutusalan yrityksemme arvoiksi. Jotta tehtävä ei olisi liian helppo. Jaoin jokaiselle ”six hats”-menetelmän mukaiset roolihatut. Esimerkiksi vihreä hattu – idealisti, uusien ideoiden keksijä, joka ei juuri esteitä huomaa. Kun keskustelua oli käyty roolien alaisena noin viisitoista minuuttia kasassa oli hyvä lajitelma yhdessä hyväksyttyjä arvoja. Poistin ”hatturoolit” ja vapautin keskustelun. Opiskelijat saivat tehdä loppuratkaisut omana itsenään. Lopuksi totesimme, että ”yrityksellemme” valitut arvot kuvasivat hyvin tämän opiskelijaryhmän omia arvoja. Harjoituksen aikana saimme käsiteltyä useita tutkinnon perusteissa mainittua teemaa edes ajatuksen tasolla. Nousivathan ”yrityksemme” arvoissa esille ekologisuus, luotettavuus, vuorovaikutus, monikulttuurisuus, ammatillisuus jne.. Oman oppimisen kannalta harjoitus oli suurin onnistumiseni. Keksin harjoituksen kokonaisuuden itse, askartelin motivoivat materiaalit, osallistin ryhmän ja saimme aikaan yhteisöllisen oppimisen kokemuksen.

Opiskelijoiden motivaatio yhteistyöhön oli huipussaan kun aloitimme iltapäiväkahvin jälkeisen osuuden. Sain tekniikan toimimaan hyvin ja pääsimme katsomaan edellisen illan Akuutti- ohjelman, jonka latasin YLE Areenasta. Ohjelmassa ekaluokkalainen syövästä toipuva poika kävi koulua kotoa käsin, mutta reaaliajassa oman luokkansa kanssa. Tämän mahdollisti luokanopettajan taidot tieto- ja av-tekniikan saralla. Tästä pääsimme nuorten tapaan hyödyntää nettiä, sosiaalista mediaa ja pelejä. Aloitin tunnin tehtävällä, jossa opiskelijat listasivat nettimaailman plussia ja miinuksia listoiksi. Ryhmien tuotokset koottiin yhteen ja näin saatiin rakennettua silta omaan osuuteeni. Käytin esityksessäni apunani entisen ryhmäkaverini tekemää opinnäytetyötä nuorten verkkokäyttäytymisestä. Toin esille kaikissa osuuksissa esille niitä eroavaisuuksia ja yhtäläisyyksiä mitä kasvokkain kohtaamisessa ja verkon yli kohtaamisissa olen löytänyt.

Aloitimme valmistautumisen iltapäivän vierailuun. Sovimme mitä tietoja ja oppia vierailuiltamme nuorisotiloille ja erityiskoulun päivähoitoon halusimme saada. Jaoimme työparit heitä kiinnostaviin kohteisiin. Korostin tavoitettamme. Halusin opiskelijoiden tutustuvan porvoolaisten nuorten tapaan viettää vapaa-aikaa nuorisotiloilla ja erityisesti siihen miten tiloja voidaan käyttää  apuna kuntoutumisen tukemisessa. Olin sopinut vierailuista alustavasti puhelimitse, laitoin pari päivää ennen muistutukset yhdyshenkilöilleni sähköpostilla ja vielä soitin aamulla varmistaakseni opiskelijoilleni hyvän vastaanoton. Itse menin sairastuneen opiskelijani sijaan työpariksi yhdelle opiskelijalle. Saimme tutustua autistilasten koulunkäyntiin, musiikintuntiin, kuntoutukseen ja päivähoitoon. Sain hienoja onnistumisen tunteita saatuani muutaman kerran kontaktin ryhmän lapsiin. Hienoa työtä tekevät senkin koulun aikuiset oppilaittensa kanssa.

To 13.2.
Aloitimme päivän harjoituksella, jossa käytin apuna noin viittäkymmentä postikorttia. Pyysin opiskelijoita poimimaan kortin joka kuvaisi heitä ihmisenä tai heidän elämän tilannettaan nyt. Toisena poimimaan kortin, joka kuvaisi heidän ammatillista unelmaansa. Tilannetta, jossa he haluaisivat olla muutaman vuoden kuluttua. Sitten pyysin poimimaan pari korttia, jotka kuvaisivat väliportaita tai tilanteita matkalla tavoitteeseen. Lopuksi vielä yhden kortin, joka kuvaa estettä, joka voisi estää heitä tavoittamasta tavoitettaan. Opiskelijat lähtivät taas innolla mukaan ja rakensivat jokainen pöydälle oman unelman kaarensa. Tarjosin mahdollisuutta pitää kaaren sisällön omana tietonaan tai annoin jokaiselle aikaa kertoa oman tarinansa. Kaikki, ihan jokainen, halusi kertoa matkastaan kohti unelmaa. Juttelimme jokaisen kohdalla myös siitä miten hiedän esteensä tai hidasteensa kohti unelmaa olisi voitettavissa. Lopuksi vinkkasin tilanteista, joissa itse olin näitä kortteja käyttänyt. Tarjoilin idean myös siitä, miten kuntoumisprosessiakin voisi tämän menetelmän avulla nuoren kanssa käsitellä.

Pääsimme tämän päivän teeman esittellessäni Uudenmaan Kouluterveyskyselyn. Kyselyssä valotetaan 8.-9.-luokkalaisten ajatuksia elämästään ja koulukäynnistään. Olin poiminut viikon teemaamme sopivia kohtia, jotka virittivätkin hyvin kysymyksiä ja keskusteluita nuortemme hyvinvoinnista. Koska koulukiusaaminen nousi taas kerran esille myös nuorten kertomana, käsittelin kiusaamisen termistön, roolit ja prosessin myös teoreettisesta näkökulmasta. Aihe virittää aina myös kertomuksia omakohtaisista kokemuksista tai siitä miten omaa tai tuttavan lasta on kohdeltu. Näitä keskusteluita ei voi jättää käymättä tai ainakaan törpösti katkaista. Joku aikuinen saattaa vasta nyt uskaltautua puhumaan kouluaikaisista kokemuksistaan. Vaatiikin tarkkaa pelisilmää miten aikatauluista pystyy pitämään kiinni tässä aihepiirissä.

Olimme päätyneet ohjaavan opettajani kanssa siihen, ettei jaksostani teetetä opiskelijoilla itsenäistä oppimistehtävää sen enempää kuin tenttiäkään. Halusin kuitenkin koota viikon teemat yhteen ja kokosimme kaksi ryhmää tekemään yhdessä viimeisen tehtävän. Siinä opiskelijoiden tuli kuvailla fläpille esittelemänsä nuori ja hänen tarinansa liittyen kuntoutumisen tarpeeseen, elinympäristö sidosryhmineen huomioon ottaen taloudelliset realiteetit. Heidän tuli suunnitella nuorelle, nuoren lähtökohdista, harrasteiden, koulunkäynnin ja tukitoimien kokonaisuus ja esitellä se muulle ryhmälle. Ripustin seinälle opiskelijoiden viikon aikana eri harjoitteissa tehneet fläpit. Ajattelin niiden auttavan kokoavan tehtävän tekemisessä. Opiskelijoiden aktiivisuus ja sitoutuminen yllätti minut täysin. Sain ”ajaa” heidät ruokailuun ja osallistua ilokseni innokkaisiin ruokapöytäkeskusteluihin. Palattuamme luokkaan kuulimme kaksi hyvin todentuntuista tarinaa, josta kuului läpi useita viikon aikana käsittelemiämme teemoja.

Jäljellä oli vain palautteen kysyminen sillä iltapäiväksi matkasimme porukalla Liljendaliin Syväpuro-yhteisöön tutustumaan. Kohde oli kodinomainen päihdehoitoyksikkö, pitkän päihdehistorian ja kodittomuuden kokeneille ihmisille. Saimme keskustella erään taas tuonakin päivänä raittiina olleen miehen kanssa. Rankan huumetaustan omaava mies oli joka aamu onnellinen siitä, että heräsi ilman ”piikkihimoa” lämpimästä kodista. Sain häneltä hyviä vastauksia nuorisotyöhön liittyviin kysymyksiini ja paljon ajateltavaa omien elämänarvojen muokkaamiseen.

Koen tarvitsevani opettajuudessani eniten uskallusta poimia tai rajata pois tutkinnon perusteissa esitettyjä teemoja. Keskusteltuani useampien, kasvatus- ja sosiaali- ja terveysalan ammatillisten opettajien kanssa olemme kohdanneet saman haasteen. Ei ole olemassa selkeitä työvaiheita tai tekniikoita, joita listaamalla ja opettamalla tämän alan ammattitaitoa voisi opiskelijoille ammentaa. Onhan niitä selkeitäkin, vaikkapa käden kipsaus tai jonkun askartelutekniikan hallitseminen. Paljon on kuitenkin kiinni opettajan omasta osaamisesta, kiinnostuksen kohteista ja arvovalinnoista, mitä hän opiskelijoilleen lähiopetuksissa tarjoilee. Kaikkia tutkinnon perusteissa nimettyjä taitoja kun ei ehditä lähiopetuksessa läpi käydä eikä edes teoreettisella opetuksella opettaa.

Pieniä huomioita esiintymisestäni oli se, että pyörittelen puhuessani sormustani tai otan mielelläni käteen jotain pientä ”hypysteltävää”. Tämän täytyy liittyä jonkinlaiseen jännittämiseen, jota en ole ennen itsessäni huomannut. Kukaan opiskelijoista ei tosin ollut palautteessaan tästä minua nuhdellut.

Power Pointin slideja tehdessäni pyrin lyhyisiin lauseisiin ja pieneen määrään tekstiä, mutta en aina siinä onnistu. En ole vielä löytänyt tapaa, jolla saisin itselleni tukimateriaalia, jotta voisin vähentää heijastettavaa tekstiä. Vieraammilla aihealueilla liikkuessani kaipaan muistilleni tukea. Oma printteri kotona voisi olla ratkaisu, jolla muistiinpanot saisi kätevästi paperille.

Opetusharjoitteluni eivät ole vielä ohi, joten tilaisuuksia oppimiselle on onneksi vielä edessä.

Tiivistelmä opiskelijoiden antamasta palautteesta:

Esiintymiseni:
-puhettani pidetään selkeänä ja kiitettiin tapaa, jolla avaan ammattisanastoa kaikille ymmärrettävään muotoon.
-minun sanottiin huomioivan jokainen opiskelija katseellani ja liikkumisellani luokkatilassa.
-teorian, tekemisen ja käytännön esimerkkien vuorottelu teki opetuksesta mukaansa tempaavaa.

Mitä viikosta jäi mieleen:
-hyvät keskustelut ja niihin antamani lisäkysymykset
-erilaiset ohjatut ryhmätehtävät, kortit, hatut ja akvaariokeskustelu
-ehdottomasti tunti kokemusasiantuntijoiden kanssa
-pohdinnat omista arvoista ajatellen tulevaa ammattia
-vierailut

Mitä voisin kehittää:
-voisin hymyillä enemmän vaikka puhun vakavistakin asioista.

Sain opiskelijoilta ”arvosanaksi” (1-5) 4,7. Vetää hiljaiseksi.
Kiitos Marille vertaisarvioista ja kannustuksesta.